O código parece quase isso: como você pode ver, o código inicia um processo cmd. exe e passa para ele o comando que quero ser executado. Eu redireciono StandardError e StandarOutput para lê-los a partir do código. O código lê-los antes do processo. WaitForExit (Timeout) chamada conforme recomendado pela Microsoft (mais sobre isso mais tarde). O problema surge se o comando que envie para cmd. exe nunca termina ou trava indefinidamente. No código eu usei o comando ping - t 8.8.8.8 que, por causa da opção - t, pings o host sem parar. O que acontece O processo cmd. exe junto com o comando ping - t nunca sai e nunca fecha o fluxo stdout e, portanto, o nosso código trava na linha OutputStandardOutput. ReadToEnd () porque não conseguiu ler todo o fluxo. O mesmo acontece também se um comando em um arquivo em lotes trava por qualquer motivo e, portanto, o código acima pode funcionar continuamente durante anos e, em seguida, é suspenso repentinamente sem nenhum motivo aparente. Antes de eu escrever, recomendava ler fluxos redirecionados antes do processo. WaitForExit (Timeout), bem, isso é especialmente verdadeiro se você usar a assinatura WaitForExit sem o tempo limite. Se você chamar processo. WaitForExit () antes de ler os fluxos redirecionados: código 2: você pode enfrentar um impasse se o comando que você anexar ao cmd. exe ou o processo que você está chamando preenche o padrão de saída ou erro padrão. Isso porque nosso código não pode atingir as linhas de processo de saída. StandardOutput. ReadToEnd () De fato, o processo filho (o comando ping ou um arquivo em lote ou o processo que estiver executando) não pode continuar se o nosso programa não lê os buffers preenchidos dos fluxos e isso não pode acontecer porque o código está pendurado em A linha com o processo. WaitForExit () que aguardará para sempre que o projeto filho saia. O tamanho padrão de ambos os fluxos é de 4096 bytes. Você pode testar esses dois tamanhos com esses arquivos em lote: o primeiro script grava 4096 bytes para a saída padrão e o segundo para o erro padrão. Salve um destes em C: testbuffsize. bat e execute nosso processo de chamada de programa. WaitForExit () antes do processo de saída. StandardOutput. ReadToEnd () como no código 2. Você pode fazê-lo escrevendo CommandResult Resultado ExecuteShellCommandSync (c: testbuffsize. bat, 1000) na linha 13 do código 1. O código não vai pendurar, mas se você escrever um byte mais em qualquer um dos dois fluxos, ele irá transbordar o tamanho do buffer tornando o programa aguentar. Se você precisa redirecionar e ler a saída padrão ou o erro padrão, a melhor solução é lê-los de forma assíncrona. Uma excelente maneira de fazer isso é proposta por Mark Byers neste segmento do stackoverflow. Como a última coisa, observe que, se o processo filho sair apenas porque você usa o processo. WaitForExit (Timeout) assinatura e ele realmente vai no tempo limite, você deve matar o processo cmd. exe e seus possíveis children. Elina: obrigado pela sua resposta. Há algumas notas na parte inferior deste MSDN doc (msdn. microsoften-uslibraryhellip) que alertam sobre potenciais bloqueios se você ler ao final de ambos os fluxos stdout e stderr redirecionados de forma síncrona. É difícil dizer se sua solução é suscetível a esse problema. Além disso, parece que você está enviando o process39 stdoutstderr output novamente na entrada. Por quê. ) Ndash Matthew Piatt 26 de setembro 16 às 4:42 Esta é uma solução mais moderna, Tarefa paralela (TPL), baseada em solução para 4.5 e acima. Exemplo de uso Implementação respondida 5 de outubro 16 às 10:54 Eu acho que isso é uma abordagem simples e melhor (não precisamos de AutoResetEvent): respondido 14 de junho 12 às 14:29 Verdadeiro, mas não deveria estar fazendo. FileName Path quotggsci. exequot quot lt Obeycommand. txtquot para simplificar o seu código também Ou talvez algo equivalente a quotggsci. exequot do quot do comando quotecho se você realmente não quiser usar um arquivo obeycommand. txt separado. Ndash Amit Naidu Jun 4 13 at 22:03 Sua solução não precisa de AutoResetEvent, mas você pesquisa. Quando você faz uma pesquisa em vez de usar o evento (quando está disponível), você está usando a CPU sem motivo e isso indica que você é um programador ruim. Sua solução é realmente ruim quando comparada com a outra usando AutoResetEvent. (Mas não te dou -1 porque voce tentou ajudar). Ndash Eric Ouellet Nov 7 14 às 18:38 Eu estava tendo o mesmo problema, mas a razão era diferente. No entanto, isso aconteceria no Windows 8, mas não no Windows 7. A seguinte linha parece ter causado o problema. A solução era NÃO desativar UseShellExecute. Agora recebi uma janela popup do Shell, que é indesejável, mas muito melhor do que o programa esperando que nada de particular aconteça. Então eu adicionei o seguinte trabalho para isso: agora, o único problema que me incomoda é o porquê isso está acontecendo no Windows 8, em primeiro lugar. Respondeu 13 de janeiro 15 às 10:35 Tentei fazer uma aula que resolva seu problema usando a leitura de fluxo assíncrono, levando em conta Mark Byers, Rob, Stevejay responde. Ao fazê-lo, percebi que existe um bug relacionado à leitura assíncrona do fluxo de saída do processo. Você não pode fazer isso: você receberá System. InvalidOperationException. StandardOut não foi redirecionado ou o processo ainda não começou. Então, você deve iniciar a saída assíncrona lida depois que o processo for iniciado: fazendo isso, faça uma condição de corrida porque o fluxo de saída pode receber dados antes de configurá-lo como assíncrono: então, algumas pessoas podem dizer que você só precisa ler o fluxo antes de você Configure-o para assíncrono. Mas o mesmo problema ocorre. Haverá uma condição de corrida entre a leitura síncrona e configurará o fluxo em modo assíncrono. Não há como obter uma leitura assíncrona segura de um fluxo de saída de um processo da maneira atual Process e ProcessStartInfo foi projetado. Você provavelmente está melhor usando a leitura assíncrona, como sugerido por outros usuários para o seu caso. Mas você deve estar ciente de que você pode perder algumas informações devido à condição de corrida.
No comments:
Post a Comment